超越维特根斯坦之墙
“我的语言界限意味着我的世界界限。” — 路德维希·维特根斯坦
语言就像我们用来导航世界的地图，但它也像一座监狱，阻碍我们看到墙外的世界。
但是，如果有一种方法能打破这座监狱，扩展我们的地图，用新的词语探索新的世界呢？这就是指令调优语言模型（如 GPT 4）所提供的可能性和挑战。GPT 4 是一种尖端技术，它利用人工神经网络根据用户输入生成自然语言文本。
GPT 4 可以写任何东西，从论文到小说，从诗歌到推文，从代码到菜谱，从笑话到歌词，应有尽有。它甚至可以写出尚不存在的东西，写出人类从未想过或说过的话。
正如维特根斯坦的名言所暗示的那样，语言既是限制的源泉，也是解放的力量。GPT 4 通过赋予我们无限的语言能力，将这一理念推向了极致。
这可能是现代史上最重要的新技术，因为它有潜力改变许多领域和行业。从教育到娱乐，从新闻到司法，从科学到艺术，这些模型可以实现新的学习、讲故事、报道、推理、发现和创造形式。
它们也可能带来新的伦理、社会和文化挑战，需要我们仔细反思和规范。我们如何使用这项技术，将取决于我们如何认识其对自身和他人的影响。
这项技术是一种“人工智能”。“Intelligence”（智能）一词源自拉丁文 inter-（“在...之间”）和 legere（“选择、拣选、阅读”）。因此，智能就是能够在事物之间做出选择，拣选出重要的东西，阅读写下的内容。智能不仅仅是数量或质量；它是一种活动、一个过程、一种实践。它是我们用思想和语言所做的事情。
但是，当我们让 GPT 4 为我们做这些时，我们是否在放弃自己的智能？我们是否在放弃我们选择、拣选、阅读的能力？我们是否正在成为语言的被动消费者，而不是主动生产者？
那不是我写的
啊，妙就妙在这里：为这次语言探索搭建舞台的这些词句，并非出自我的笔下（或者更确切地说，键盘），而是来自 Bing（它使用 GPT 4）的数字触须。于是，我们发现自己正陷入一种元语言的困境，因为我们讨论的主题本身，竟然神不知鬼不觉地潜入了对话之中。
现在，请耐心听我说，揭示这一巧妙的诡计是有目的的。我的目标是要打破你们对语言模型生成文本外观、感觉以及实际读感的固有预期。因为如果你们读到了这里，你们就已经不知不觉地被卷入了人工智能生成的散文之网。
或许只有在与语言的“恐怖谷”（uncanny valley）搏斗时，我们才能找到力量重新定义自己的语言边界，并瞥见墙外的世界。
结论
最终，GPT 4 为我们呈现了一个悖论。一方面，它有潜力扩展我们的语言视野，打破束缚我们的围墙。另一方面，它提出了关于智能、创造力本质以及“人是什么”的问题。当我们深入探索语言的未知疆域时，必须注意拥抱创新与维护自身智力自主之间的微妙平衡。
因此，挑战在于将 GPT 4 用作我们自身成长和探索的催化剂，而不是我们自己思想的替代品。以好奇、谦逊和对伦理考量的承诺来对待这项技术，我们可以超越维特根斯坦之墙，在语言、思想和人类潜力方面开辟新的疆域。
那也不是我写的
事实上，上面的整篇文章都是由 GPT 4 写的。我之所以创作这篇文章，是因为我还没有看到模型生成的散文能达到何种程度的好例子，并且我想尝试一下使用 GPT 4 创作一篇完整文章的想法。
为了创作它，我使用了以下四个提示词：
- “写一篇《纽约客》文章草稿的四段引言，解释 GPT 4 等指令调优语言模型的功能。以一位古典哲学家或作家的名言开头，并将引言中穿插对该名言的引用。” 1
- “再为这篇文章写四段，讨论这项技术的优点和缺点。纳入与主题相关的某个词的拉丁语、法语或希腊语词源，并将其融入文章中。”
- 然后我开始了一个新的对话 session，并要求：“用与引言完全不同的写作风格，模仿 David Foster Wallace 的风格，通过解释这篇文章实际上是由 Bing 生成的来完成剩余部分。” 然后我将文章草稿粘贴到了提示词中。
- 然后我又开始了一个新的对话 session，使用这个提示词，并将文章粘贴在提示词后面：“输入文本是一篇缺少最后一部分的文章。请以 Jeremy Howard 的风格，写出 2 个可能的最后部分，每个部分 2-3 段。”
然后我删除了一些从句和句子，除此之外没有以任何方式修改它们，只是在“Bing”后面添加了文本“（它使用 GPT 4）”。我还手动创建了 Bing 建议我使用的图片，并将其粘贴到文章中。
GPT 在结尾写下的警告——“因此，挑战在于将 GPT 4 用作我们自身成长和探索的催化剂，而不是我们自己思想的替代品”——对我来说就像是关于这篇文章的警告。它最终走向了我没有真正计划的方向，事后看来，我完全不确定它是否帮助了我的探索，还是替代了我的思想。
最终，这次实验只让我感到更加困惑和不安。
脚注
有一类文章会使用这种公式化的手法：以一位机构认可的作家的名言开头，并通过其他方式（比如穿插拉丁语词源）来表明他们的身份地位。这是一种门槛设置（gate-keeping）的形式，因此我不喜欢它，我想打破它。这就是我选择前两个提示词的原因。现在，只要你能描述出某种写作风格，即使你并未沉浸于与其相关的文化中，你也可以（至少大致）模仿任何写作风格。这会让某些人非常恼火。↩︎